150. United States hospitals have traditionally relied primarily on revenues from paying patients to offset losses from unreimbursed care. Almost all paying patients now rely on governmental or private health insurance to pay hospital bills. Recently, insurers have been strictly limiting what they pay hospitals for the care of insured patients to amounts at or below actual costs.
(1) 미국 병원들은 unreimbursed care의 손해를 환자가 병원에 내는 비용들로 상충(offset)해왔다.
(2) 대부분의 환자들은 정부나 private의 건강 보험에 의지하여, 병원비를 낸다.
(3) 최근, 보험사들은 치료로 인해 지불하는 돈을 실제 비용이나 이 이하로 제한 했다.
(Unreimbursed Care: 치료는 해주었는데 지급을 받지 못한 것)
Which of the following conclusions is best supported by the information above?
본문에서 얻을 수 있는 결론은?
(A) Although the advance of technology has made expensive medical procedures available to the wealthy, such procedures are out of the reach of low-income patients.
(B) If hospitals do not find ways to raising additional income for unreimbursed care, they must either deny some of that care or suffer losses if they give it.
만약, 병원이 unreimbursed care을 만회하기 위한 추가적인 수입원을 찾지 못한다면, 그들은 환자 일부를 거부하거나, 손해를 보게 될 것이다.
(C) Some patients have incomes too high for eligibility for governmental health insurance but are unable to afford private insurance for hospital care.
(D) If the hospitals reduce their costs in providing care, insurance companies will maintain the current level of reimbursement, thereby providing more funds for unreimbursed care.
(E) Even though philanthropic donations have traditionally provided some support for the hospitals, such donations are at present declining.
보험사가 지급을 제한하면, 우선 unreimbursed care에 들어가던 돈이 없어집니다. 그 때 병원은 이에 들어가던 비용을 얻을 방법을 찾지 못하면,
병원은 돈을 낼 수 없는 환자(unreimbursed care의 대상)를 받지 못하거나 또는 그 그 환자들의 치료로 인한 비용을 손해 볼 것이라는 이야기입니다.
