127. Small-business groups are lobbying to defeat proposed federal legislation that would substantially raise the federal minimum wage. This opposition is surprising since the legislation they oppose would, for the first time, exempt all small businesses from paying any minimum wage.
소기업그룹은 정부의 최저임금 인상 법안에 반대로비 중이다. 이러한 로비는 놀라운데, 이 법안이 소기업의 최저임금 지급에 대해서 처음으로 면제시켜주고 있기 때문이다. : 최저임금을 높이지만, 소기업을 면제시켜주면, 소기업에는 별 상관 없을 것 같은데, 그들이 반대하는 이유는?
Which of the following, if true, would best explain the opposition of small-business groups to the proposed legislation?
(A) Under the current federal minimum-wage law, most small businesses are required to pay no less than the minimum wage to their employees.
: 현행 최소임금법상, 대부분의 소기업은 직원들에게 최저임금보다 적게 줄 수 없기 때문이다. (응?)
(B) In order to attract workers, small companies must match the wages offered by their larger competitors, and these competitors would not be exempt under the proposed laws.
: 직원들을 attract하기 위해서, 소기업들은 큰 경쟁자들만큼 임금을 지불해야 할 것이다. (큰 경쟁자들은 최저임금 인상 적용을 받음)
(C) The exact number of companies that are currently required to pay no less than the minimum wage but that would be exempt under the proposed laws is unknown.
(D) Some states have set their own minimum wages---in some cases, quite a bit above the level of the minimum wage mandated by current federal law---for certain key industries.
(E) Service companies make up the majority of small businesses and they generally employ more employees per dollar of revenues than do retail or manufacturing businesses.
답은 B이다. 답은 소기업에 악영향을 주는 것을 골라야 하는데, 실제로 대기업의 임금이 올라가면 소 그룹도 직원에게 돈을 더 주어야 하는 상황이기 때문에, 단순히 면제가 되었다고 해서 돈을 덜 줄 수 있는 것이 아니다.
