When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then asked whether they can hear the hypnotist, they reply, "No." Some theorists try to explain this result by arguing that the selves of hypnotized subjects are dissociated into separate parts, and that the part that is deaf is dissociated from the part that replies.
최면술사가 사람들에게 '청각장애'라는 최면을 걸고, 그들에게 "들려요?"라고 했을 때 그들은 "아뇨"라고 대답했습니다. 이에 대해서 몇몇 이론가들은 가설을 세웠습니다.
(1) "최면 상태에서 최면에 걸린 사람의 자아는 각각 독립적으로 분리되어 있고,
(2) 즉, 최면상태의 "청각장애(part that deaf)"라는 파트는, "대답(part that reply)" 이라는 파트와 각각 나누어져 있다.
Which of the following challenges indicates the most serious weakness in the attempted explanation described above?
이론가들의 가설을 약화시키는 것은?
(A) Why does the part that replies not answer, "Yes"?
왜 대답 파트는(part of that replies)는 "예" 라고 대답하지 않았는지?
(B) Why are the observed facts in need of any special explanation?
(C) Why do the subjects appear to accept the hypnotist's suggestion that they are deaf?
(D) Why do hypnotized subjects all respond the same way in the situation described?
(E) Why are the separate parts of the self the same for all subjects?
이론가들의 가설처럼, 자아들이 서로 연계되어 있지 않고, 분리되어 있다면… (part that is replies 와 part that is deaf는 서로 별개(distinct)의 존재 )
"part that is replies"는 내가 청각장애인지 아닌지 인지하지 못하고 있어야 합니다.
즉, "들려요"라는 질문에 "아뇨"라고 대답한 것은, replies파트와 deaf파트간에 서로 내용을 공유하기 때문에 발생하는 것이라고 볼 수 있습니다.
만약, 정말 각 parts가 서로 분리되어 있는 상태였다면, "들려요?" 라고 물었을 때 "네"라고 했을 것입니다.
